domingo, 8 de julio de 2012


El mayor fraude, donde México perdió su dignidad política

Con el proceso electoral pasado fuimos testigos de que en México no existe una cultura de democracia, ni de respeto hacia nuestra libertad de elección.  También se reafirmo que  aún existe la ignorancia política y el desinterés hacia los problemas sociales.

La gente buscó beneficiarse con la venta de su voto, esto se reflejo con el resultado de las elecciones, y el triunfo de Enrique Peña Nieto. En México la cultura de la democracia no se ha desarrollado. La ignorancia aún sigue predominando en muchas poblaciones. Esto fue una razón del porque mucha  gente  vendió su voto a cambio de monederos electrónicos o simples baratijas.

La mayoría de los ciudadanos que participó en el fraude de Peña no se imagina las consecuencias que van a pasar por dejar entrar al PRI a los pinos. La dirigencia del país estará en manos de un presidente ignorante y corrupto, que viene acompañado de un gabinete de ladrones que tienen protección política.

En el pasado los candidatos del PRI se preocupaban por tener una imagen de gente muy preparada, con doctorados y maestrías en el extranjero de colegios internacionales con gran prestigio, un ejemplo es el expresidente Carlos Salinas de Gortari con una Maestría en Economía, en la Universidad de Harvard. Esto era para proyectar una imagen de políticos muy preparados .Ahora con su candidato Enrique Peña, México pasara por la mayor ironía política. La preparación intelectual ya no importa, pues lo más importante será tener una imagen de popularidad.

El gabinete que trae peña para su administración es una burla, porque pareciera que se encargo de buscar a las ratas mas finas dentro de la política para reclutarlos. La mayoría de estos políticos han tenido escándalos por sus grandes fraudes, un ejemplo es Montiel, exgobernador del Estado de México, quien fue acusado de la mala administración del presupuesto publico y del incumplimiento de las  obras publicas, desviando grandes cantidades de dinero a su bolsa.

La mayor prueba de esto son las grandes fortunas que tienen los políticos del PRI. México regresara al dominio del poder institucional y empresarial, dejando los intereses del pueblo  como algo sin valor.

Ya no se puede confiar en nuestro sistema electoral, la responsabilidad de salvar a México recae en el pueblo. Nuestros representantes políticos dejan de ser la esperanza de mejorar al país. Tenemos que ser ciudadanos con mayor preparación y cultura. Se tiene que dejar atrás al mexicano ignorante y conformista, que se esperanza en tener un gobierno paternalista que le mejore su nivel de vida. La educación será nuestro pilar para construir una mejor nación.

Debemos de exigirle más calidad a nuestras escuelas públicas, y la constante renovación de sus programas académicos. Con una mejor preparación profesional podremos quitar el sistema de políticos corruptos.



sábado, 30 de junio de 2012


Fraude electoral o falta de criterio



Esta jornada electoral es la más grande de nuestra historia, en esta ocasión México enfrenta la oposición estudiantil y civil ante un candidato, Enrique Peña Nieto representante del  PRI. La influencia que tiene Peña ante los medios de comunicación y el grupo empresarial, crea una posible idea para creer que habrá fraude en el proceso electoral.



Otra razón son las acusaciones del candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador. Quien en las elecciones pasadas, en el año 2006, aseguró que su posible derrota fue porque hubo un complot en su contra para llegar al poder legislativo, ya que las decisiones que tomaría afectarían al sector empresarial y a los banqueros.



Por estas razones en estas elecciones se genera una controversia, para aceptar a los candidatos que cada partido político pone en su representación, la gente ya no cree tan fácilmente. Un ejemplo es el movimiento  #yo soy 132, que con su participación le dio mas vida a este proceso de campañas electorales.



La fuerza política que traía Peña desde su gobierno en el Estado de México era muy grande, al grado de que desde  antes de hacer las campañas electorales tendría posiblemente ganada la presidencia. Con el movimiento de oposición #yo soy 132 se le da un giro a las campañas electorales. El interés de la gente despierta, y los pasados de cada candidato salen a flote para ser juzgados por sus simpatizantes.



Los ciudadanos exigen tener un mejor sistema electoral, exigiendo que el Instituto Federal Electoral (IFE) mejore sus procedimientos y aumente sus observadores para impedir  el posible fraude. La mayoría de la gente cree que el fraude será por parte del candidato Peña, tal vez puede ser cierto ya que el apoyo del sector empresarial e institucional hacia este es muy fuerte.



Las medidas que también tendrá este proceso electoral, será la visita de observadores internacionales de diferentes países como; Puerto Rico, Italia, Nicaragua, Colombia y Brasil. Esto salio por parte de los partidos PRD y PT, quienes exigen la demanda de igualdad de condiciones entre los partidos políticos durante la jornada electoral, previniéndose ante el posible fraude.



Con todos estos cambios se pretende evitar el posible fraude, y que el candidato que gane sea por el camino legal, pero el fraude se puede evitar desde antes de ir a votar, cuando nos oponemos a la compra del voto a cambio de una despensa, dinero o material  de construcción. El fraude no lo hacen los candidatos, los que son responsables de este somos nosotros con nuestra falta de criterio e interés, por saber que necesita el país. No se vendas tu voto a cambio de una despensa o una playera, (sin ofenderte Peña Nieto)

domingo, 24 de junio de 2012


Nuestra cultura de  corrupción

Estamos a una semana de las elecciones y los candidatos están mas alerta de sus opositores.  Los temas que mas se pronuncian son el posible fraude  y la compra del voto, que puede haber en las elecciones.
Los cierres de campaña son muy grandes, las plazas donde se realizan están saturadas de mucha gente que se dice ser simpatizante con su partido, pero muchas veces las personas que van es porque busca un interés o beneficio, esté puede ser monetario, o con la promesa de que les den una despensa o  inscribirlos en un programa de desarrollo social.  Todas estas promesas a cambio del apoyo del pueblo.
Para mucha gente, la época de elecciones significa, tener despensas y dinero a cambio de  su voto. Los candidatos utilizan esto como un recurso muy fuerte para ganar la aceptación de una comunidad o de un pueblo. En la localidad donde vivo el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tiene mucha aceptación, una razón es porque ayuda a la gente con despensas, material para la construcción de su casa; tinacos, laminas, bultos de cemento etc.
La gente de mi localidad considera que un buen candidato debe de ayudar y dar regalos durante su campaña, por que esto significa  qué entiende las necesidades del pueblo. Este es el mayor recurso que usa el PRI para ganar simpatizantes. Esta es una de las principales formas que usan los candidatos para ganar los posibles votos a su favor.
Con la proximidad de las elecciones, se habla mucho de los posibles fraudes que van haber durante las elecciones del primero de julio. Pero el fraude ya empezó desde el inicio de las campañas de los candidatos a la presidencia, con los apoyos que según son para ayudar a la gente, como las famosas despensas, que la gente acepta muy felizmente creyendo, que si gana su candidato habrá más beneficios.
El fraude empieza cuando la gente vende su aceptación hacia un partido a cambio de algo, ya sea monetario. El primero de julio solo será la conclusión de un fraude que empezó desde el inicio de las campañas electorales.
Mucha gente ya vendió su voto desde antes de ir a votar, un ejemplo es la mayoría de las personas que asisten a los eventos de las campañas políticas. La cultura del fraude es algo que la mayoría de los mexicanos tiene, esto se refleja en nuestros representantes que están en los curules. Muchos de ellos con escándalos de corrupción.
Si esto pasa con la gente que nos representa en un cargo político, que se puede esperar para el primero de julio.

domingo, 17 de junio de 2012


Los modelos económicos sustentables o solo promesas





Estamos a pocos días para las elecciones, desde el inicio de las campañas electorales, los candidatos han hecho muchas promesas para el crecimiento económico y una mejor calidad de vida para las familias mexicanas.




Un ejemplo es Enrique Peña Nieto, representante del (PRI). Dentro de sus promesas es hacer reformas estructurales para el área laboral, hacendaria y energética. Otro caso es Andrés Manuel López Obrador representante del PRD, el propone un cambio económico a través de un gobierno totalitario.


Estas propuestas las hemos escuchado muchas veces por parte de los candidatos en sus promocionales, pero realmente podrán  ser sustentables estas formas de crecimiento. Esta incógnita no la resuelve ningún candidato, lo único que hacen es proponer y prometer el cambio. Lo ideal es saber que tan ciertas pueden ser estas respuestas que nos dan los candidatos a la presidencia.


Las propuestas que nos han planteado los representantes Enrique Peña y Andrés Manuel se han puesto en análisis por  parte de expertos en la materia financiera del país. Un ejemplo es el ex Secretario de Hacienda y Crédito Publico, Ernesto Cordero. A quien se le planteo que cual era su opinión de las propuestas de Peña y Obrador para el crecimiento económico.


Ernesto Cordero nos plantea que la propuesta de Peña del crecimiento económico será a base del endeudamiento y que volveremos a caer en la situación que tuvimos en el pasado, cuando en el país no había  una solvencia económica. Con respecto a la propuesta de Obrador el modelo de crecimiento económico que quiere, involucra  caer en un abismo donde el crecimiento se pare, ya que su propuesta es una forma de gobierno autoritario que no cree en la reforma estructural.


Cualquiera de las propuestas que se nos plantean en las campañas tiene su defecto. Lo ideal es hacer un análisis del proyecto que traiga  cada candidato y saber si será sustentable, por que si no tenemos en cuenta las consecuencias, no podremos darle una solución adecuada a la situación económica del país.



La solución no es el candidato, lo que  debemos considerar es su proyecto de trabajo y no las falsas promesas que muchas veces nos plantean.




domingo, 10 de junio de 2012


Faltan pocos días para las elecciones, y  las acusaciones son más directas.



Hoy se llevara acabo  el segundo debate de candidatos a la presidencia organizado por el Instituto Federal Electoral (IFE). El encuentro será en la expo Guadalajara y durara 135 minutos, y será transmitido a nivel nacional,  tendrá al periodista Javier Solórzano como moderador.



La situación entre los candidatos es más tensa, las acusaciones de los partidos contra sus oponentes ya empezaron a ser más directas, con el fin de opacar a su contrario y ganar más presencia.



El PRD presento ante el IFE una queja contra el representante del PRI Enrique  Peña Nieto, por haber tenido una adquisición en cubierta sobre la radio y televisión, para su promoción personal y apuntarlo al proceso electoral en marcha. La información a favor del candidato Enrique Peña era presentada en revistas y programas de espectáculos.



El PRD exige que se inicie el procedimiento especial sancionador contra el representante priista y Televisa. Después de esta acusación el PRI presenta una demanda contra Andrés Manuel López  y la coalición  movimiento progresista por un presunto financiamiento ilegal para el sustento de su campaña.



Una de las acusaciones para Televisa es el vender cobertura a los altos políticos de México y la manipulación de campañas publicitarias a favor de intereses políticos.



Los financiamientos para gastos campaña se han dado desde que el PRI estaba en el poder. Después cuando el PAN entro al poder ejecutivo empiezan las acusaciones de los supuestos amigos de Fox, quienes tuvieron influencia y participación en el financiamiento de la campaña del expresidente Vicente Fox, las acusaciones especulaban que estos gastos habían sido cubiertos por empresarios con intereses de inversión en el país.



Los apoyos a los candidatos políticos durante el proceso de elecciones siempre se ha dado, ya que la política también juega un papel  de intereses particulares. Un ejemplo es el gran desarrollo de los monopolios en los medios de comunicación, que en la actualidad son considerados como una fuerza fáctica que tiene mucha influencia en la sociedad.



En estas elecciones el apoyo de los empresarios y monopolios han sido en su mayoría para el candidato Enrique Peña y para Andrés Manuel, por ser los representantes con mayor fuerza, los empresarios buscan privilegios ante el que pudiera ser el futuro presidente, esta podría ser una explicación de por que son tan excesivos los gastos de campaña  y rebasan el presupuesto que les asigna el IFE.

domingo, 3 de junio de 2012


   
   LAS CONTRADICCIONES DE “YO SOY 132”








“Yo soy 132” es un movimiento que tiene origen en la Universidad Iberoamericana, esta conformado por una comunidad estudiantil de diferentes universidades públicas y privadas como: la universidad Autónoma de México (UNAM), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Universidad de las Américas de Puebla (UDPLA) etc. Cada vez son más las instituciones  educativas que se suman al movimiento, el objetivo es la libertad de expresión plena bajo los principios fundamentales de la vida democrática.



Los dos principios que maneja “yo soy 132” son:



Primero. Son un movimiento que no tiene una postura partidista y que esta constituido por ciudadanos, que respeta la pluralidad y diversidad de los integrantes. Promueve el voto informado y reflexionado.



La segunda disposición del movimiento es que buscan una democratización de los medios de comunicación con el fin de garantizar una información transparente y plural, su objetivo es fomentar la conciencia del pensamiento crítico.



Desde que surgió el movimiento “soy 132” se han especulado teorías de su origen y de quienes pueden ser los autores de este movimiento, en una conferencia que se dio en la UNAM el día  2 de junio del presente año  sobre los movimientos sociales actuales, se planteo que “yo soy 132” podría ser un movimiento con  intereses masónicos. Esta especulación no tiene una base que confirme su veracidad, ya que solo se planteo esta teoría, por la gran fuerza que ha tomado y por el apoyo que le han brindado otras universidades del extranjero como la universidad de España y el movimiento “indignados” de Madrid España.



En los medios de comunicación, como los noticieros se habla mucho sobre “yo soy 132”,  y se le compara con el movimiento estudiantil de 1968. Se plantea que también existen líderes políticos dentro de “yo soy 132”, pero no se ha dicho quienes realmente son, detrás de este movimiento hay muchas incógnitas, por que en muy poco tiempo tomo mucha fuerza, al grado que hasta en el extranjero se ha manifestado y que organizaciones de mexicanos que radican en otros países se han unido.



Este movimiento nos puede dar muchas sorpresas, en cuanto a sus fines y lo que está buscando. En los noticieros se han entrevistado a chavos para ver qué opinión tienen de “yo soy 132” y las respuestas que han dado, deja en claro que no tienen un concepto solido de que es realmente “yo soy 132”, pareciera que solo se unieron al movimiento  por ser parte de algo.

domingo, 27 de mayo de 2012


SEGUNDO DEBATE PRESIDENCIAL

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) esta preparando el segundo debate presidencia que será el próximo 10 de junio en Guadalajara, Jalisco. Cada candidato tendrá 8.5 minutos para exponer sus propuestas políticas, el encuentro estará dirigido por el periodista Javier Solórzano.

Uno de los objetivos que tiene este debate es atender las propuestas de cada candidato de manera flexible y abierta, ya no habrá edecán ni atriles, se simulara una mesa de discusión, esta propuesta debió aplicarse al primer encuentro entre los candidatos. La aprobación de este nuevo formato lo acordó el presidente del IFE, Leonardo Valdés con los representantes de los candidatos a la presidencia; Sebastian Lerdo de Tejada representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Jaime Cárdenas, movimiento progresista (PRD) y (PT), y Rogelio Carbajal, Partido Acción Nacional (PAN).

Después del primer debate hubo muchas controversias, y se discutió en los medios periodísticos si había sido eficaz el encuentro, muchos analistas políticos concuerdan que la efectividad del primer encuentro fue nula por que no se llego nada concreto y que las propuestas no tenían una descripción de cómo llevarlas acabo.

La importancia que se le va a dar al segundo debate será mas fuerte que la del primero, ya que, los temas que  se abordaran son de mucha importancia, por que las propuestas  van encaminadas a  modificar los Códigos Federales de Procedimientos  Civiles y Penales, con estas iniciativas se aumentara las penas y la retribución de daños, con esto se podrá hacer mas grande una condena. El objetivo es que se le aplica mas peso al castigo de los delitos e infracciones, esto servirá para que disminuya la delincuencia.

Los temas que se desarrollaran en  el próximo debate serán sobre: las políticas de gobierno, desarrollo social y sustentable del país, también se  discutirá sobre la propuesta que propone cada candidato a la iniciativa para reformar  el Código  Federal de Procedimientos Civiles y aumentar el régimen acusatorio.